王狀元流落安平 . 臺南安平,爲三百年前民族英雄鄭成功的駐蹕地,安 平古堡,昔稱王城,蓋因鄭王而得名,迨臺灣歸清以後, 安平設水師協鎭臺,爲臺灣水師重鎮。

臺灣縣誌記當時安平港情形曰:「安平鎮大港,在臺 江西南赤崁城之西,紅毛時巨舟悉從此入泊于臺江。自 成功由鹿耳門入台,後遂淤淺。今惟南路貿易之船經此, 巨舟不得入矣。

惟其出土分佈地帶,不僅安平 ·臺南市區,安南區土城子及臺南縣新豊區大灣等地, 遠至基隆社寮島据說亦有發現,因此,有人逖疑爲荷蘭 靑磁,然而在臺南出土之中,曾一二個彩書「友」或「云 (雲)」等字,由此推之,則可以證實爲我國之產品。

而安平鎮位於臺 江南口,鎮渡口又位於安平鎮,那時安平屬鳳山縣轄,因此 鳳山縣志收載:「安平天后宮在鎮渡口。」

- 歲月者。東畔嵌空數處,爲曲洞幽宮。城上四隅箕張 ,現存千斤大礮十五位。複道重樓,傾圮已盡,基址 可辨。下層四面加圓凸......西北隅镣築爲外抵於海 ·屋址高低,信曲迷離其間,政府第宅,舞榭歌亭, 化爲瓦礫云。 據以考之,本城築造二層,城壁高約三十尺,四隅有 稜堡。胸壁附在上下兩層,稜堡之角有督視塔,下層城壁 四方有圓形突出部分,其結構和載在奧義爾披所譯一六七 一年出版的「荷蘭東印度公司中國遣使錄」裏的熱蘭遮城圖 (第七圖)頗符合。 在美雅斯著的「中國及日本的條約港」所載熱蘭遮城 的畫圖於了解那時候殘留遺址或者比想像原形更爲有趣, 請看第八圖吧,圖的附記的虛線,係美雅斯所認的爲原形 的痕跡;在實線外接斜線形的部分,是當時殘留的城壁; 自A至B是脆弱的海岸壁,大概是中國人所修理的部分; C是中國人的倉庫及兵器庫。 但是時至今日,照余之實測於第四圖所示外,並沒有 其他的發見。第八圖係手畫圖,故難免失眞;然由當時留 存的部分是本城頂層的東、北、西三面的城壁,可知南面 的城壁和四隅的稜堡早已毁失了。又由圖示,得知外城城 壁西北隅互相連絡的部分,如美雅斯所說,A及B的部分 係後世中國人所修改,想是不會錯的。照美雅斯之說,外 城的東端城壁的原形,就像虛線所描的形狀,他根據而作 成熱蘭遮城的手畫圖,想最近眞。但有點和第七圖所示的 n 未得一致,那不同之處該是錯誤的部份。余參酌現存的廢 址及手畫圖等作成平面圖,以爲原形的城廓當如第九圖。 圖中粗黑線是現存的城壁或其基礎,而虛線的形狀諒係營 造的原形了。 荷蘭東印度公司的根據地—吧達維亞城的砲臺之一廓 也像這熱蘭遮城的本城相似,四方有稜堡也完全一樣, 使人不難推想出當時城堡建築的成法。城的大小,雖無正 確的記錄,但在美雅斯所著書中稱: 城或許是建築在一個半人工的小砂丘的中心,在每一 個方向都建造了一個約六十碼的方形的棱堡,小砂丘 北面約百碼的地方,爲沿海岸線之一片城壁所圍抱, 廻環於其西邊及北隅之處,而本身的每一城隅,均有 稜堡拱衛着。 據上以考,砂丘上面每一稜堡約六十碼見方,北面百 碼,繞着一片城壁。又按遺址或實測圖的高低,則砂丘城 堡之大小得近似矣,而北方城壁,距離本城百碼一事,殊 不合理,因爲事實並不那麼遠,臆測之誤歟? 二丶赤 嵌 樓 L 赤嵌樓今無遺存 現在世人所稱的遺存在臺南市內的赤嵌樓建築和古時 候荷蘭人於西元一六 五 三年所建造的普羅民遮城 (Pro- vintia) 的關係,曾引起不少的誤會,大別如下:

(鄭亦鄒鄉成功傳卷下) 民國四十二年十一月二十六日,寫於赤嵌樓前嗚雨廬 四 安平 歷史王狀元 今(四二)年十一月十五日,我同臺南市文獻委員會 同仁採訪安平,遇見蘇老賜先生,聽到一段「安平王狀元 」的故事。